CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN & BIÊN TẬP

Tổng quan hình thức phản biện

Tạp chí Công nghệ và Thiết kế (JTD) áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều (double-anonymous peer review). Đây là tiêu chuẩn vàng trong xuất bản học thuật quốc tế nhằm đảm bảo tính khách quan, công bằng và độc lập trong việc thẩm định chất lượng khoa học.

Phản biện ẩn danh

Người phản biện không biết danh tính của tác giả.

Tác giả ẩn danh

Tác giả không biết danh tính của người phản biện.

Quy trình biên tập và phản biện

Quy trình tại JTD được thực hiện nghiêm ngặt qua 03 giai đoạn chính trên hệ thống quản lý trực tuyến, cho phép các bên theo dõi trạng thái xử lý thời gian thực.

Giai đoạn 1: Sơ loại (Initial Screening)

Ban Biên tập kiểm tra tính phù hợp về phạm vi, định dạng và kiểm tra đạo văn (Plagiarism Check). Các bài viết không đạt yêu cầu cơ bản sẽ bị từ chối sơ bộ (Desk Reject) hoặc yêu cầu chỉnh sửa trước khi vào phản biện.

Giai đoạn 2: Phản biện (Peer Review)

Bài báo được gửi cho ít nhất 02 chuyên gia độc lập trong lĩnh vực. Các chuyên gia sẽ đánh giá dựa trên: Tính mới, phương pháp nghiên cứu, độ tin cậy của dữ liệu và đóng góp khoa học.

Giai đoạn 3: Duyệt đăng (Final Decision)

Dựa trên báo cáo của các phản biện, Tổng biên tập hoặc Hội đồng Biên tập sẽ đưa ra quyết định cuối cùng: Chấp nhận đăng, Chấp nhận sau khi chỉnh sửa, hoặc Từ chối.

Hình 1: Sơ đồ chi tiết quy trình nhận bài, phản biện và xuất bản tại JTD

Tiêu chí lựa chọn phản biện

Ban Biên tập lựa chọn người phản biện dựa trên các tiêu chí sau:

Có học vị từ Tiến sĩ trở lên hoặc là chuyên gia uy tín trong lĩnh vực chuyên môn của bài báo.

Có lịch sử công bố quốc tế hoặc các công trình nghiên cứu chất lượng cao gần đây.

Không có xung đột lợi ích với tác giả hoặc tổ chức của tác giả.

Cam kết tuân thủ thời gian và các nguyên tắc đạo đức trong phản biện.

Trách nhiệm của người phản biện

Tính bảo mật: Mọi bản thảo được gửi đến phải được xem là tài liệu bảo mật. Không được thảo luận hoặc tiết lộ nội dung với bất kỳ ai nếu không có sự cho phép của Ban Biên tập.
Tính khách quan: Đánh giá phải được thực hiện một cách trung thực, có dẫn chứng khoa học, tránh các công kích cá nhân.
Tính kịp thời: Phản hồi đúng hạn theo quy định của Tòa soạn (thường là 3-4 tuần) để đảm bảo tiến độ xuất bản.
Phát hiện sai phạm: Thông báo ngay cho Ban Biên tập nếu phát hiện dấu hiệu đạo văn hoặc sai phạm dữ liệu trong bài viết.

TẠP CHÍ CÔNG NGHỆ VÀ THIẾT KẾ